На сайте РАН опубликованы первые результаты реализации проекта «Новоземельский северный олень. Загадки ровесника мамонтов»
<p>
Проект старшего научного сотрудника лаборатории биоресурсов и этнографии ФИЦКИА УрО РАН <b>Ивана Мизина</b> по изучению эндемичного подвида северного оленя, обитающего на архипелаге Новая Земля, получил поддержку Президентского фонда природы. <a href="http://fciarctic.ru/Articles/Uchyoniy-FICKIA-UrO-RAN-prodoljaet-issledovat-populyaciyu-severnogo-olenya-na-Novoy-Zemle-"><span style="color: #00aeef;">На текущем этапе исследования</span></a> учёный пришёл к выводу, что причиной фенотипических различий внутри популяции могут служить биогеографические факторы, такие как значительные размеры архипелага и их ландшафтное разнообразие. Результаты опубликованы в журнале «Известия Российской академии наук. Серия географическая» (Том 90, № 3, 2026).
</p>
<p>
Занесённый в Красные книги РФ и Архангельской области арктический подвид северного оленя обитает по всей территории архипелага Новая Земля. Основной фенотип его представителей — типично тундровый, наблюдаемый на обоих островах архипелага. Но одновременно с этим встречаются особи с отличающейся морфологией — более короткой мордой и меньшими размерами тела. Слабая изученность новоземельских северных оленей <i>(Rangifer tarandus pearsoni)</i> привела в своё время к устоявшемуся мнению о преобладании на архипелаге одичавшей одомашненной формы вида, отличающейся внешним видом и поведением от так называемого аборигенного новоземельского оленя.
</p>
<p>
— <i>Однако при этом не рассматривались различные естественные факторы, способные быть причиной таких различий, например, значительные размеры островов, а также их ландшафтное разнообразие. В исследовании мы сделали попытку оценить возможные биогеографические факторы, приведшие к формированию на Новой Земле популяций северного оленя, изначально различающихся по внешнему виду, но относящихся, тем не менее, к одному подвиду</i>, — объяснил старший научный сотрудник ФИЦКИА УрО РАН <b>Иван Мизин</b>.
</p>
<p>
Для оценки возможной консервативности при выборе местообитаний в различных участках единого ареала новоземельских оленей, учёные нанесли на карту архипелага точки встреч, взятые из описаний XVI–XIX вв. и полученные в ходе российских экспедиций в начале XX века.
</p>
<p>
На получившейся картосхеме было очевидно, что в XVIII–XIX веках олени чаще встречались на острове Южный, причём на Карской стороне их было не меньше, чем на Баренцевоморской стороне. Юго-восток острова Северный также был местом высокой плотности животных. Как известно, данный временной промежуток описывается как Малый ледниковый период, которому были свойственны суровые климатические условия. В XX веке основная часть популяции сместилась в район залива Русская Гавань, на север и северо-восток архипелага, юго-восточную часть острова Северный, где уже начинается горный тип рельефа. Причинами этого стали постоянное преследование животных охотниками, а также, видимо, потепление климата в регионе. Район полуострова Гусиная Земля — залив Абросимова, а также южное побережье у Петуховского архипелага по-прежнему выделяются как традиционные местообитания оленя, поскольку здесь распространены разнотравно-кустарничковые и лишайниковые тундры. Таким образом, картографический анализ показывает участки повышенной встречаемости оленей и предположительное существование в этих местах разных субпопуляций, что могло со временем привести к различию и во внешнем облике животных.
</p>
<p>
Различия в морфологии новоземельских оленей Южного и Северного островов можно объяснить локальными условиями обитания на архипелаге, если допустить, что у части оленей существует определённый консерватизм в выборе местообитаний. На размеры северных оленей Новой Земли, обитающих в разных участках архипелага и неоднородных условиях окружающей среды, возможно, действовал отбор в пользу более мелких животных, придерживающихся своеобразных рефугиумов между ледниками Северного острова.
</p>
<p>
Также в пользу изначального обитания на Новой Земле двух субпопуляций одного подвида говорит реконструкция возможных путей заселения оленями этого архипелага. В отличие от Шпицбергена и Земли Франца-Иосифа, здесь находки рогов и костей ископаемых оленей на сегодня не изучены. Однако современные исследования рогов северных оленей, собранных на Новой Земле, показали родство с ископаемыми останками упомянутых архипелагов. Причиной этому было проникновение вида Rangifer в высокоширотную Арктику через Новую Землю. Часть популяции при прохождении через этот район, могла выбрать для длительного обитания несколько различных по ландшафтным и кормовым характеристикам участков на Новой Земле, где и произошел микроэволюционный процесс.
</p>
<p>
— <i>Версия обитания на архипелаге Новая Земля двух генетически выявляемых популяций северного оленя с различиями в морфологии и поведении находит объяснение с точки зрения биогеографических особенностей архипелага. Приспособленность животных к обитанию в небольших рефугиумах на севере архипелага и обширные тундровые пастбища на юге привели к формированию двух различающихся популяций, или субпопуляций</i>, — резюмировал Иван Мизин.
</p>
<p>
Источник: <a href="http://fciarctic.ru/Articles/Na-sayte-RAN-opublikovani-pervie-rezultati-realizacii-proekta-Novozemelskiy-severniy-olen-Zagadki-rovesnika-mamontov"><span style="color: #00aeef;">ФИЦКИА УрО РАН</span></a>
</p>
Лавёровский центр проводит оценку воздействия антропогенных факторов на экосистему Соловков
<p>
Вопросы сохранения и развития Соловецкого архипелага курирует заместитель председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Чернышенко. По его поручению Минобрнауки России проводит работу по подготовке расчёта предельной антропогенной нагрузки на Соловецкий архипелаг на базе трёх подведомственных учреждений: Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН, Карельского научного центра РАН и Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. В соответствии с планом-графиком в 2026 году специалисты Лавёровского центра провели более десятка экспедиций на Соловки.
</p>
<p>
Учёные ФИЦКИА УрО РАН уже третий год ведут исследования на Большом Соловецком острове по широкому спектру направлений, оценивая антропогенное воздействие на экосистему. Текущим летом продолжаются гидробиологические, геоботанические, энтомологические, флористические, ихтиологические и другие виды исследований. Ведётся сбор полевых материалов для сравнительной оценки различных популяций растений и животных в естественных местообитаниях и на участках вблизи экскурсионных маршрутов.
</p>
<p>
— <i>Ихтиологи традиционно работали на трёх озёрах, которые находятся в непосредственной близости к посёлку Соловецкий (Святое, Питьевое, Банное) и испытывают наибольшее антропогенное воздействие из-за туристического потока. Работы включали отбор проб для оценки условий среды обитания рыб: гидрохимия воды и донных отложений, кормовая база (сообщества беспозвоночных — зоопланктон и зообентос). Оценивалось и состояние непосредственно пресноводной ихтиофауны. Пробы находятся на этапе лабораторной обработки</i>, — сообщил учёный-ихтиолог, директор Института социально-экономических и биоресурсных исследований Лавёровского центра <b>Александр Новосёлов</b>.
</p>
<p>
Учёный подчеркнул, что озёра Соловков исторически являются водоёмами с достаточно низкой репродуктивностью. При этом видовой состав ихтиофауны архипелага широк. В царскую эпоху и в советское время были интродуцированы некоторые виды рыб. Стоит отметить, что в ходе мониторинговой работы, ихтиологи окончательно прояснили, прижилась ли на Большом Соловецком острове ручевая форель (кумжа, Salmo trutta).
</p>
<p>
— <i>Эта рыба была поймана, зафиксирована. Был сделан генетический анализ. Мы подготовили научную статью по теме соловецкой форели, которая представлена в журнал «Доклады РАН. Науки о жизни»</i>, — рассказал Александр Новосёлов.
</p>
<p>
Ихтиологи отмечают, что сильного воздействия от рекреационной деятельности на пресноводную ихтиофауну Соловков не зафиксировано.
</p>
<p>
Междисциплинарный подход коллектива Лавёровского центра, в составе которого также работают социологи, позволил определить критические пороговые значения турпотока. Показатели за 2026 год будут представлены Минобрнауки России в Правительство Российской Федерации. Отметим, специалисты Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова занимаются исследованиями техногенной нагрузки, проблем сбросов загрязняющих веществ от объектов инфраструктуры в посёлке Соловецкий. Карельский научный центр — изучает экологическое состояние морской прибрежной акватории и бухты Благополучия.
</p>
<p>
<b>Комментарий директора ФИЦКИА УрО РАН, чл.-корр. РАН </b><b>И.Н. Болотова</b>:
</p>
<p>
— <i>Стоит пояснить, что кумжа может иметь как проходную форму, то есть способную мигрировать между морскими и пресными водами, нагуливаться в море, так и осёдлую, обитающую только в ручьях, в пресных водах. В нашем случае это осёдлая форма, которая в обиходе называется ручьевой форелью. До конца не ясно её происхождение, но, согласно архивным, историческим данным конца XIX – начала XX века, ручьевую форель в озёрно-канальную систему вселили монахи. Бурные, достаточно глубокие ручьи — подходящий вариант для форели</i>.
</p>
<p>
В то же время наши генетические исследования показали, что соловецкая популяция форели имеет гаплотип одного из генов, идентичный популяции на Онежском полуострове. Значит, либо монахи завезли онежскую кумжу на Соловки, либо популяция на Соловках всегда была естественной. Это наша гипотеза, которая отчасти подтверждается местной топонимикой: на Большом Соловецком острове есть Большое Кумужье озеро, Малое Кумужье озеро и Кумужий ручей. И мы не исключаем, что кумжа была там изначально, а монахи могли вселять рыбу дополнительно. Кумжа вполне могла самостоятельно вселиться с Онежского полуострова, через море зайти в соловецкие водоёмы на нерест. Это могло быть естественным расселением. Топонимика предполагает, что кумжа на Соловках живёт достаточно давно. В советское время её вселение не проводили, а численность форели там явно низкая.
</p>
<p>
Ручьевая форель вырастает до относительно небольших размеров, поскольку сами размеры ручья ограничивают развитие особей. Соловецкая форель в длину достигает максимум 30–35 см. Если говорить о проходной кумже, то она вырастает до бóльших размеров: до 70–80 см в длину и до 15 кг веса.
</p>
<p>
Источник: <a href="http://fciarctic.ru/Articles/Lavyorovskiy-centr-provodit-ocenku-vozdeystviya-antropogennih-faktorov-na-ekosistemu-Solovkov-"><span style="color: #00aeef;">ФИЦКИА УрО РАН</span></a>
</p>
На острове Земля Георга нашли череп моржа с вросшим в него рогом нарвала
<p>
Участники экспедиции Арктического плавучего университета (АПУ-2026) нашли на острове Земля Георга архипелага Земля Франца-Иосифа череп взрослого моржа с вросшим в него обломком бивня нарвала, рассказал ТАСС руководитель экспедиции <b>Александр Сабуров</b>. Рог вошел в ноздрю моржа и достиг глазницы, при этом, судя по останкам, животное прожило с ним в голове не один год.
</p>
<p>
"<i>Уникальной находкой экспедиции стало обнаружение на острове Земля Георга черепа взрослого моржа с вросшим в него обломком бивня нарвала. По мнению зоологов экспедиции, это является свидетельством того, что встреча между моржом и нарвалом, в результате которой бивень или зуб нарвала попал в ноздрю, в носовое отверстие моржа, произошла задолго до гибели моржа, и он жил с этим бивнем много лет. Об этом свидетельствует то, что бивень очень крепко врос в череп и в костную ткань, его нельзя было ни достать, ни даже пошевелить. Судя по всему, морж успешно, насколько это возможно, жил, несмотря на то, что бивень прошел практически до глазницы моржа</i>", — сказал Сабуров.
</p>
<p>
Находка была сделана в нескольких десятках метров от береговой линии. Морж погиб, судя по всему, недавно, потому что еще сохранились остатки мягких тканей. Возможно, череп моржа утащил от воды белый медведь, другие части скелета были найдены в радиусе десятков метров. Как отметил собеседник агентства, в научной литературе нет описания случаев, чтобы эти два вида морских млекопитающих (морж и нарвал) каким-то образом взаимодействовали, а тем более конфликтовали друг с другом, хотя у них частично может совпадать кормовая база. "<i style="font-family: var(--ui-font-family-primary, var(--ui-font-family-helvetica));">Это очень интересная находка, ничего подобного до этого не находили</i>", — резюмировал руководитель экспедиции.
</p>
<p>
Находка передана в Национальный парк "Русская Арктика", в состав которого входит Земля Франца-Иосифа.
</p>
<p>
Нарвал (Monodon monoceros, морской единорог) — редкий вид китообразных, самцы которых имеют характерный бивень, это один из зубов-резцов. Нарвал занесен в Красную книгу РФ, как и атлантический морж (лат. Odobenus rosmarus rosmarus). Оба вида обитают в том числе в акватории архипелага Земля Франца-Иосифа.
</p>
<p>
<b>Об экспедиции</b><br>
20-й рейс научно-образовательной экспедиции "Арктический плавучий университет" проходил с 1 июля по 22 июля 2026 года на научно-исследовательском судне "Профессор Молчанов". Организаторы экспедиции: Северный Арктический федеральный университет имени М.В. Ломоносова и Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Севгидромет). Официальные спонсоры и партнеры проекта: Министерство науки и высшего образования РФ, Русское географическое общество, генеральный спонсор — Банк ВТБ, ПАО "ГМК "Норильский Никель", Координационный центр "Плавучий Университет" на базе МФТИ.
</p>
<p>
Источник: <a href="http://tass.ru/nauka/27965103"><span style="color: #00aeef;">ТАСС</span></a>
</p>