Арктика как космос: интервью с руководителем Арктического плавучего университета
15.11.2024
В новой рубрике "Смыслы Арктики" издания "Регион 29" будут публиковаться беседы с современными исследователями Арктики, учёными, работниками музеев, путешественниками. Первым героем рубрики стал организатор экспедиций Арктического плавучего университета, директор Института стратегического развития Арктики САФУ им. М.В. Ломоносова Александр Сабуров. Приводим ниже отрывок из интервью. Прочитать полную версию можно на сайте region29.ru.
Вот нам с Вами вроде бы понятен смысл такого масштаба исследований, но порой в Интернете встречаются комментарии в духе "Что там ещё можно изучать?", "Зачем и кому это вообще нужно?", "Почему бы не вложить деньги во что-то другое?". Как бы Вы наглядно объяснили важность всех проводимых сегодня исследований тем, кто критикует вашу деятельность, современные арктические походы и занимается ревизионизмом относительно экспедиций прошлого?
Я бы выделил три основных ответа:
Первый — Арктика кормит нас всех. Это ресурсы и мы должны быть ответственными за территории, которыми управляем. Это очевидно. Без Арктики Россия была бы вынуждена закупать огромное количество ископаемых: никель, медь, металлы платиновой группы, которые практически все находятся в Арктике в мировом масштабе, апатит-нефелиновые руды, из которых делаются высококлассные удобрения, извлекаются компоненты взрывчатых веществ. Про нефть и газ я молчу — это совсем очевидно. Это и энергетика, и пластики. Без этого никуда. Золото, алмазы и тому подобное — всё это тоже в Арктике.
Разумеется, если ваша страна получает такую большую пользу и доход от Арктики, то мы должны знать всё, что в этом регионе происходит, должны нести ответственность за эти территории. Мы должны чётко знать, помимо того, что мы там что-то добываем, всё, что происходит в регионе, как наша деятельность влияет там на всё живое. Например, в Арктику ежегодно прилетает множество видов птиц со всего мира, где они проводят сезон гнездования. Если здесь что-то пойдёт не так, то это повлияет на экосистему России и всего мира в том числе.
Второй ответ — если бы у нас не было фундаментальной научной деятельности, а была бы только прикладная, которая даёт результаты здесь и сейчас, то мы бы с вами остались жить в первобытном обществе. Катали бы каменные колёса, да и то в лучшем случае. Человеку свойственно раздвигать границы непознанного. Арктика по прежнему во многих отношениях не познана. Например, мы не знаем огромное количество микроорганизмов, которые здесь обитают. Без всех этих экспедиций было бы просто невозможно понять, что находится на дне Северного Ледовитого океана. Это не обязательно полезные ископаемые. Например, мы можем представить себе геологическую структуру дна, чтобы лучше понимать, как тектонические плиты двигаются и так далее. Примеров множество.
Все эти комплексные знания о Земле и Арктике как её части были бы невозможны без экспедиций, ведь другим способом туда попасть и провести натурные измерения просто невозможно. Ни одни спутниковые данные не дадут вам всей полноты этой информации, ни фотоловушки, ни дроны. Экспедиции нужны. Подобные вопросы звучат действительно странно, учитывая, что даже такие неарктические государства, как Китай, Япония, Южная Корея, сегодня вкладывают большие деньги в научное изучение Арктики, преимущественно как раз в фундаментальные работы. Во-первых, для них это и получение реального опыта работы в Арктическом регионе в перспективе того, что Северный морской путь может стать намного активнее и комфортнее. Во-вторых, существуют регионы глобального интереса, такие как Арктика, Антарктида и космос. Любая уважающая себя держава, которая претендует на какое-то крупное влияние, стремится попасть туда, чтобы эти регионы изучить. А в-третьих, любые глобальные изменения в Арктике также сказываются на этих странах, что повышает их интерес.
Третий момент — любые экспедиции в Арктику раздвигают границы возможностей человека. То, что делалось в XIX и ХХ веках тем же Нансеном, то, как он пересёк Гренландию на лыжах, — это казалось абсолютно немыслимым. Да и сегодня это поразительно, ведь абсолютному большинству людей это не под силу.
А ХХ век? Это абсолютно умопомрачительные экспедиции, такие как поход на лыжах до Северного полюса Дмитрия Шпаро. Были и невероятные экспедиции английских путешественников на лыжах к Антарктиде в условиях полярной ночи! Всё это что-то просто невероятное. Арктика раздвигает наши представления о возможностях человека. Это такое место, где можно испытать себя, как в каких-нибудь Гималаях. Арктика — это космос на Земле.
По поводу прошлого. За экспедициями Седова и Брусилова очень часто оказываются в тени, может, даже более значимые экспедиции. Мой любимый пример — Великая Северная экспедиция 1733–1743 годов, которая впервые нанесла северное побережье России на карту. До этого никто такого не делал. Экспедиция длилась десять лет, отняла огромное количество государственных денег, стоила жизней её участникам. Но кто сегодня скажет, что эти деньги были потрачены зря? Россия, как мощная империя, должна была понимать, что происходит вокруг, какими территориями она обладает, граничит ли она с Американскими штатами или нет.
Тогда многие тоже задавали подобные вопросы: "Зачем это нужно?" и "Зачем тратить такие огромные деньги?".
У Витуса Беринга было большое количество недоброжелателей при дворе, которые ставили ему палки в колёса, писали доносы и так далее. Сегодня никто не оспаривает значение этой экспедиции. И, казалось бы, также экспедиция Седова, которая была проведена на частные деньги, она тоже за счёт того, что ей пришлось зазимовать на Новой Земле из-за позднего выхода, очень расширила наши представления о северной части Новой Земли. Участники экспедиции проводили там систематические гидрометеорологические наблюдения, нанесли на карту новые объекты. Даже такие частные экспедиции были проведены совершенно не зря.
Прочитать полную версию интервью можно на сайте region29.ru.
Вот нам с Вами вроде бы понятен смысл такого масштаба исследований, но порой в Интернете встречаются комментарии в духе "Что там ещё можно изучать?", "Зачем и кому это вообще нужно?", "Почему бы не вложить деньги во что-то другое?". Как бы Вы наглядно объяснили важность всех проводимых сегодня исследований тем, кто критикует вашу деятельность, современные арктические походы и занимается ревизионизмом относительно экспедиций прошлого?
Я бы выделил три основных ответа:
Первый — Арктика кормит нас всех. Это ресурсы и мы должны быть ответственными за территории, которыми управляем. Это очевидно. Без Арктики Россия была бы вынуждена закупать огромное количество ископаемых: никель, медь, металлы платиновой группы, которые практически все находятся в Арктике в мировом масштабе, апатит-нефелиновые руды, из которых делаются высококлассные удобрения, извлекаются компоненты взрывчатых веществ. Про нефть и газ я молчу — это совсем очевидно. Это и энергетика, и пластики. Без этого никуда. Золото, алмазы и тому подобное — всё это тоже в Арктике.
Разумеется, если ваша страна получает такую большую пользу и доход от Арктики, то мы должны знать всё, что в этом регионе происходит, должны нести ответственность за эти территории. Мы должны чётко знать, помимо того, что мы там что-то добываем, всё, что происходит в регионе, как наша деятельность влияет там на всё живое. Например, в Арктику ежегодно прилетает множество видов птиц со всего мира, где они проводят сезон гнездования. Если здесь что-то пойдёт не так, то это повлияет на экосистему России и всего мира в том числе.
Второй ответ — если бы у нас не было фундаментальной научной деятельности, а была бы только прикладная, которая даёт результаты здесь и сейчас, то мы бы с вами остались жить в первобытном обществе. Катали бы каменные колёса, да и то в лучшем случае. Человеку свойственно раздвигать границы непознанного. Арктика по прежнему во многих отношениях не познана. Например, мы не знаем огромное количество микроорганизмов, которые здесь обитают. Без всех этих экспедиций было бы просто невозможно понять, что находится на дне Северного Ледовитого океана. Это не обязательно полезные ископаемые. Например, мы можем представить себе геологическую структуру дна, чтобы лучше понимать, как тектонические плиты двигаются и так далее. Примеров множество.
Все эти комплексные знания о Земле и Арктике как её части были бы невозможны без экспедиций, ведь другим способом туда попасть и провести натурные измерения просто невозможно. Ни одни спутниковые данные не дадут вам всей полноты этой информации, ни фотоловушки, ни дроны. Экспедиции нужны. Подобные вопросы звучат действительно странно, учитывая, что даже такие неарктические государства, как Китай, Япония, Южная Корея, сегодня вкладывают большие деньги в научное изучение Арктики, преимущественно как раз в фундаментальные работы. Во-первых, для них это и получение реального опыта работы в Арктическом регионе в перспективе того, что Северный морской путь может стать намного активнее и комфортнее. Во-вторых, существуют регионы глобального интереса, такие как Арктика, Антарктида и космос. Любая уважающая себя держава, которая претендует на какое-то крупное влияние, стремится попасть туда, чтобы эти регионы изучить. А в-третьих, любые глобальные изменения в Арктике также сказываются на этих странах, что повышает их интерес.
Третий момент — любые экспедиции в Арктику раздвигают границы возможностей человека. То, что делалось в XIX и ХХ веках тем же Нансеном, то, как он пересёк Гренландию на лыжах, — это казалось абсолютно немыслимым. Да и сегодня это поразительно, ведь абсолютному большинству людей это не под силу.
А ХХ век? Это абсолютно умопомрачительные экспедиции, такие как поход на лыжах до Северного полюса Дмитрия Шпаро. Были и невероятные экспедиции английских путешественников на лыжах к Антарктиде в условиях полярной ночи! Всё это что-то просто невероятное. Арктика раздвигает наши представления о возможностях человека. Это такое место, где можно испытать себя, как в каких-нибудь Гималаях. Арктика — это космос на Земле.
По поводу прошлого. За экспедициями Седова и Брусилова очень часто оказываются в тени, может, даже более значимые экспедиции. Мой любимый пример — Великая Северная экспедиция 1733–1743 годов, которая впервые нанесла северное побережье России на карту. До этого никто такого не делал. Экспедиция длилась десять лет, отняла огромное количество государственных денег, стоила жизней её участникам. Но кто сегодня скажет, что эти деньги были потрачены зря? Россия, как мощная империя, должна была понимать, что происходит вокруг, какими территориями она обладает, граничит ли она с Американскими штатами или нет.
Тогда многие тоже задавали подобные вопросы: "Зачем это нужно?" и "Зачем тратить такие огромные деньги?".
У Витуса Беринга было большое количество недоброжелателей при дворе, которые ставили ему палки в колёса, писали доносы и так далее. Сегодня никто не оспаривает значение этой экспедиции. И, казалось бы, также экспедиция Седова, которая была проведена на частные деньги, она тоже за счёт того, что ей пришлось зазимовать на Новой Земле из-за позднего выхода, очень расширила наши представления о северной части Новой Земли. Участники экспедиции проводили там систематические гидрометеорологические наблюдения, нанесли на карту новые объекты. Даже такие частные экспедиции были проведены совершенно не зря.
Прочитать полную версию интервью можно на сайте region29.ru.